Почему происходит взрыв? Пытаясь найти ответ на этот вопрос, можно долго рассуждать, находить факты. Но со слов Юма, рассуждения не могут появиться просто так. Возможно, что именно из-за солнца нагревается камень? И если один человек оскорбил другого, то может ли это спровоцировать вспышку гнева? Это непростые вопросы. Но однозначно, это происходит из-за какого-то объекта. Следствием тут выступает уже другой объект. Длительные споры часто напоминали философские рассуждения. В 1913 году эта проблема поднималась Бертраном Расселом, но он так и не смог помочь современной науке.
Борьба философов и физиков
Если говорить о продвинутых науках, то они вовсе не говорят о причинах. Поэтому пришло время поработать философам. Для Лапласа прошлое появилось благодаря будущему. И если машина может двигаться в своём направлении, то почему одна деталь может считаться более важнее другой. Если же прошлое не поддаётся изменениям, тогда и сильно повлиять на будущее нельзя. Это интересный философский подход, который и применяют с учётом отношения к причинам. Действительно, прошлое осталось позади. И зная о нём, вам не стоит думать, как могли сложиться обстоятельства. Относительно будущего, его нельзя сделать иным. Но мы же можем знать что-то о будущем? Допустим, скоро наступит затмение. И в этом случае вы не сможете поменять его.
И в этом случае битва философов и физиков очевидна. Им так важно докопаться до истины причин и следствий. И периодически они высказывают своё мнение относительно новых возможностей. Сейчас обсуждается ретропричинность. Иначе её можно назвать ретроказуальностью. Скорее всего, эта информация пошла от Маи?кла Даммита, когда этот философ в 1954 году написал свою статью. Разве следствие может быть раньше, чем причина? Через десять лет появилась очередная статья. На этот раз в ней уже обсуждалась тема реализации прошлого. Также поговорили о других вопросах. К примеру, по радио передали о кораблекрушении. Поэтому нужно помолиться за спасение членов экипажа. Но разве актуальна эта просьба, ведь это судьба? Как вариант, эту молитву можно перефразировать как благополучное плавание.
Ответы на вопросы
Давайте попытаемся найти ответ в Стэндфордской энциклопедии. И философский ответ говорит нам о путешествии во времени. И если подумать, то любые такие явления появились на фоне ретропричинности. Зная о следствиях, причины начинают разрушаться. Первое подтверждение того, что сначала идут причины времени, а потом причин, заключается в темпорально обратной причинности. Один человек входит в машину времени, а покинуть её он может немного раньше. В качестве аргументов можно привести законы физики. Но с другой стороны, такое путешествие не может решить проблему. Находятся и писатели, высказывающиеся противоречиво. К примеру, Филип Дик смог повлиять на работу часов – заставил их идти в обратном порядке.
Northern Arizona University
Department of Philosophy
Перед человеком к разуму три пути: путь размышления - это самый благородный; путь подражания - это самый легкий; путь личного опыта - это самый тяжелый.
Конфуций
