Философ об элите
После того как в интернете появился ролик, в котором глава Красноярского края говорит с местными – все начали обсуждать его. С философской точки зрения видно, что тут отсутствует публичная политика. Так как, выйдя к людям, он сказал совершенно всё то, что ему хотелось. По мнению философа, как раз такую ситуацию и переживал Владимир Путин девятнадцать лет назад. Однозначно, элита просто не умеет нормально общаться с людьми.
Потом Плющев попросил философа прокомментировать прокомментировать ситуацию с принятым решением о публичной публике. На что философ сказал, что всегда заметно, когда происходит прорыв. При этом когда это происходит – стоит кого-то использовать. Если говорить о российской истории, то было довольно много случаев. Но всегда результат был одинаковым. Видно, что люди обитают в своём мире. Поэтому им и непонятно, что происходит с людьми, живущими в стране. Да, они могут потратит деньги на решение каких-то проблем либо чтобы как-то действовать. Но при этом общаться никто не намерен. Поэтому когда в очередной раз происходит такая ситуация – получается прогнозируемый результат. Это просто человек, который знает, как общаться со своими подчинёнными. Но в этом случае он просто находится в своём кабинете, где находятся его подчинённые. И когда начинают приходить люди, то они что-то требуют. И тут элита шокируется.
Далее у философа попросили прокомментировать ситуацию с роликом, так как с момента его появления уже прошло время. Итак, пресс-служба решила обвинить во всём журналистов. Сказав, что просто были взяты фразы из контекста. Но кого с философской точки зрения стоило бы обвинить в этом? Как оказалось, на самом деле заявление было распространено женщинами. Потом стало известно, что конфликт завершён и последовали извинения. Якобы это происходило на эмоциях. И это понятно. Не стоит винить в произошедшем журналистов. После этого мог бы последовать конец, так как ситуацию можно было обыграть так, что она была выиграна из контекста. Далее философ начинает размышлять, почему он извинился, почему данная ситуация была смягчена. Выходит, кто-то считает себя выше кого-то.
Извинения
На самом деле, тут всё просто. После публичного оскорбления человек также публично должен извиниться. Но никто этого так и не увидел. Есть только информация о том, что с женщиной кто-то связался и что-то сказал. После этого женщина осталась довольной. На самом деле, любой человек может стать частным и публичным. Если же развить эту ситуацию с философской точки зрения – никто не знает, захотела ли женщина приехать на встречу самостоятельно. Выходит, когда мы говорим о публичном лице – оскорбили далеко не частное лицо. Вот почему обязательно извинения должны быть публичными. Так как таким поведением оскорбили каждого жителя региона, минимум они хотя бы были задеты. Также философа не устроило то, что извинения получила только одна женщина, ведь оскорбления получило гораздо больше человек.
Northern Arizona University
Department of Philosophy
Перед человеком к разуму три пути: путь размышления - это самый благородный; путь подражания - это самый легкий; путь личного опыта - это самый тяжелый.
Конфуций
